การสั่นสะเทือนครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมเครื่องแต่งกาย เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2568 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ประกาศใช้มาตรการภาษีศุลกากรในอัตราที่เท่ากันกับสินค้านำเข้าหลากหลายประเภท รวมถึงเครื่องแต่งกาย การเคลื่อนไหวครั้งนี้ได้สร้างความสั่นสะเทือนไปทั่วโลกเสื้อผ้ามาตรการภาษีใหม่นี้ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม ทำให้ห่วงโซ่อุปทานหยุดชะงัก ต้นทุนเพิ่มสูงขึ้น และสร้างความไม่แน่นอนให้กับทั้งธุรกิจและผู้บริโภค ผลกระทบต่อผู้นำเข้าและผู้ค้าปลีกเสื้อผ้า ประมาณ 95% ของเสื้อผ้าที่ขายในสหรัฐอเมริกาเป็นการนำเข้า โดยแหล่งที่มาหลักคือ จีน เวียดนาม อินเดีย บังกลาเทศ และอินโดนีเซีย ภาษีใหม่นี้ได้เพิ่มภาษีนำเข้าจากประเทศเหล่านี้อย่างมาก โดยอัตราภาษีพุ่งสูงขึ้นจากเดิม 11-12% เป็น 38-65% ส่งผลให้ต้นทุนของเสื้อผ้าที่นำเข้าเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก สร้างแรงกดดันอย่างมหาศาลต่อผู้นำเข้าและผู้ค้าปลีกเสื้อผ้าในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น แบรนด์อย่าง Nike, American Eagle, Gap และ Ralph Lauren ซึ่งพึ่งพาการผลิตในต่างประเทศเป็นอย่างมาก ราคาหุ้นของพวกเขาร่วงลง บริษัทเหล่านี้กำลังเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก คือ การแบกรับต้นทุนที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะทำให้กำไรลดลง หรือผลักภาระต้นทุนไปยังผู้บริโภคผ่านการขึ้นราคา
จากข้อมูลการวิจัยหุ้นของ William Blair คาดว่าต้นทุนสินค้าโดยรวมจะเพิ่มขึ้นประมาณ 30% และบริษัทต่างๆ จะต้องแบกรับส่วนแบ่งที่เหมาะสมของการเพิ่มขึ้นนี้ การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การจัดหา เพื่อตอบสนองต่อภาษีนำเข้าที่สูงขึ้น บริษัทต่างๆ ในสหรัฐฯ หลายแห่งจึงเปลี่ยนกลยุทธ์การจัดหาเสื้อผ้าผู้นำเข้ากำลังมองหาทางเลือกในการจัดหาสินค้าจากประเทศที่มีภาษีศุลกากรต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม การหาทางเลือกที่เหมาะสมนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ทางเลือกที่มีศักยภาพหลายแห่งมีต้นทุนการผลิตสูงกว่า และขาดสินค้าหลากหลายประเภทหรือกำลังการผลิตที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น แม้ว่าบังกลาเทศจะยังคงเป็นทางเลือกที่คุ้มค่า แต่ก็อาจประสบปัญหาด้านกำลังการผลิตและหลักปฏิบัติด้านการผลิตที่คำนึงถึงจริยธรรม ในทางกลับกัน อินเดียได้กลายเป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ แม้ว่าภาษีศุลกากรจะเพิ่มขึ้นก็ตาม
ผู้ผลิตเสื้อผ้าของอินเดียเป็นที่รู้จักในด้านความสามารถในการผลิตเสื้อผ้าคุณภาพสูงในราคาที่แข่งขันได้ และระบบนิเวศสิ่งทอที่แข็งแกร่งของประเทศ แนวทางการผลิตที่มีจริยธรรม และความสามารถในการผลิตที่ยืดหยุ่น ทำให้อินเดียเป็นแหล่งจัดหาวัตถุดิบที่น่าเชื่อถือ ความท้าทายในการย้ายฐานการผลิตกลับมายังสหรัฐอเมริกาก็ไม่ใช่ทางออกที่เหมาะสมเช่นกัน สหรัฐอเมริกาขาดโครงสร้างพื้นฐาน แรงงานที่มีทักษะ และความสามารถในการขยายกำลังการผลิต นอกจากนี้ สิ่งทอที่จำเป็นหลายอย่างสำหรับการผลิตเครื่องแต่งกายยังคงต้องนำเข้า ซึ่งปัจจุบันมีต้นทุนที่สูงขึ้น ดังที่ สตีเฟน ลามาร์ หัวหน้าสมาคมเครื่องแต่งกายและรองเท้าแห่งอเมริกา ชี้ให้เห็นว่า การย้ายการผลิตเครื่องแต่งกายไปยังสหรัฐอเมริกาเป็นไปไม่ได้เนื่องจากขาดแคลนแรงงาน ทักษะ และโครงสร้างพื้นฐาน ผลกระทบต่อผู้บริโภค ภาษีนำเข้าที่เพิ่มขึ้นมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ราคาเสื้อผ้าที่สูงขึ้นสำหรับผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเสื้อผ้าส่วนใหญ่ที่ขายในสหรัฐอเมริกาเป็นการนำเข้า ต้นทุนการนำเข้าที่สูงขึ้นจะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคในรูปแบบของราคาขายปลีกที่สูงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้จะยิ่งสร้างภาระให้กับผู้บริโภค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะเศรษฐกิจมหภาคที่ท้าทายอยู่แล้วและอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมทั่วโลก การที่สหรัฐฯ กำหนดภาษีนำเข้าฝ่ายเดียวได้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาในตลาดอย่างมาก ส่งผลให้ตลาดหุ้นวอลล์สตรีทสูญเสียมูลค่าไป 2 ล้านล้านดอลลาร์
กว่า 50 ประเทศที่เป็นเป้าหมายของการเก็บภาษีตอบโต้จากสหรัฐฯ ได้ติดต่อเพื่อเริ่มต้นการเจรจาเกี่ยวกับภาษีนำเข้าที่สูงขึ้น ภาษีใหม่นี้ได้สร้างความปั่นป่วนให้กับห่วงโซ่อุปทานสิ่งทอและเครื่องแต่งกายทั่วโลก เพิ่มความไม่แน่นอนและผลักดันราคาให้สูงขึ้น นอกจากนี้ ภาษีที่สูงขึ้นอาจส่งผลกระทบทางสังคมอย่างมากต่อประเทศผู้ผลิตเครื่องแต่งกาย ภาษีที่สูงขึ้นในประเทศผู้ผลิตเครื่องแต่งกายที่สำคัญอาจนำไปสู่การสูญเสียงานจำนวนมากและแรงกดดันต่อค่าจ้างของคนงานในประเทศที่พึ่งพาการส่งออกเครื่องแต่งกายอย่างมาก เช่น กัมพูชา บังกลาเทศ และศรีลังกา สรุปได้ว่า การที่สหรัฐฯ กำหนดภาษีที่เทียบเท่ากันสำหรับการนำเข้าเสื้อผ้ามีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่ออุตสาหกรรมเครื่องแต่งกายทั่วโลก มันเพิ่มต้นทุนสำหรับผู้นำเข้าและผู้ค้าปลีก สร้างความปั่นป่วนให้กับห่วงโซ่อุปทาน และสร้างความไม่แน่นอนให้กับธุรกิจและผู้บริโภค ในขณะที่บางประเทศเช่นอินเดียอาจได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การจัดหา แต่ผลกระทบโดยรวมต่ออุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะเป็นลบ ภาษีที่เพิ่มขึ้นมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้นเสื้อผ้าราคาสินค้าสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกันพุ่งสูงขึ้น ซึ่งยิ่งทำให้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคลดลงในสภาพเศรษฐกิจที่ท้าทายอยู่แล้ว
วันที่เผยแพร่: 10 เมษายน 2568
